• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: философия и теософия (список заголовков)
07:49 

О судьбе

Сегодня чувствую в сердце неясную дрожь созвездий, но глохнут в душе тумана моя тропинка и песня. (с)
Вообще-то, принято говорить, что "усилие сильнее судьбы", что человек сам выбирает свою судьбу и сам ее строит, что "выбор есть всегда". Но вот лично мне приходится наблюдать совершенно обратное, даром что раньше как-то в судьбу не слишком верилось.
Выбор на самом деле в рамках "что приготовить на ужин" и "что надеть". Оглядываясь назад, понимаешь вдруг, что наделано было множество ошибок, и многие - в результате странной беспечности. Странной, нелогичной, несвойственной, тем более, проявленной в тяжелой ситуации. И то, что по логике должно было быть сделано, чтобы хоть как-то в той ситуации помочь, сделано не было. Просто не пришло в голову, вполне с логикой знакомую и в общем-то совсем не глупую. А когда начинаешь, снова попав в критическую ситуацию, метаться в поисках выхода (или даже начинаешь заранее, уже предвидя развитие событий и стараясь это предотвратить), все возможные выходы тщательно отсекаются, попробуй ты туда сунуться. Свернуть. И путь получается только вперед, по всем выбоинам и ухабам, а все аккуратные сухие чистенькие тропинки для тебя закрыты. Мы выбираем судьбу? Скорее она выбирает нас и ведет затем по предначертанному пути, даже если он грозит окончиться пропастью, а ты не видишь в этом смысла - человеческая логика, однако, тут бессильна. Пережив многое, начинаешь понимать тех, кто оступился и не может подняться. Возможно, им просто тоже не дают свернуть с однажды начертанного пути. Иногда становится обидно: ведь есть те, кому везет, кому жизнь дарит подарки, за руку обводит вокруг луж и ям, почему этого не бывает у меня?..
Может быть, душа должна пройти все пути, испытать все - беды, отчаяние, радость горе, совершать некрасивые поступки в том числе, даже если они самой душе противны, и действительно перестать судить других (начать понимать). Чтобы узнать все и понять, чтобы пойти дальше с этим знанием.

@темы: философия и теософия

21:41 

Дежа вю

Сегодня чувствую в сердце неясную дрожь созвездий, но глохнут в душе тумана моя тропинка и песня. (с)
К предыдущему посту: если все части личности, отражения души в вероятностных мирах - вселенных - на самом деле одно, то между частями сохраняется связь. И, когда мы переживаем что-то с ощущением того, что это уже было, говорилось, происходило, или знаем, что сейчас будет происходить и что прозвучит, - может быть, это уже пережила часть... отражение души в одном из вероятностных миров?..

@темы: философия и теософия

22:05 

О множественности миров и душе

Сегодня чувствую в сердце неясную дрожь созвездий, но глохнут в душе тумана моя тропинка и песня. (с)
Одна из до сих пор популярных теорий гласит: каждую секунду, каждый миг мир ветвится, дробится на множество отражений. Каждый поступок, каждое принятое решение, сделанный выбор приводят к развилке - и мир и новое отражение идут своим путем. Иногда миры отличаются мелкими деталями, во всем остальном повторяя оригинал, иногда уходят друг от друга все дальше.. Получается, во Вселенной множество миров-отражений оригинального мира. Вместе с обитающими там людьми. Вместе с отражениями нас самих. Получается, отражается не только мир, но и наша душа? И что получится, если собрать воедино эти осколки-отражения души, что, как известно, часть бога? Что за существо обретет жизнь тогда?
Хранящее память обо всех пройденных путях, о прошлом и будущем... Возможно, обретшее то, что принято называть божественностью, сравнимое с богом существо?..

@темы: философия и теософия

13:19 

О выборе судьбы

Сегодня чувствую в сердце неясную дрожь созвездий, но глохнут в душе тумана моя тропинка и песня. (с)
Очень популярно говорить сейчас о том, что наша судьба - в наших собственных руках. С одной стороны - ответственность переложить не на кого за свои беды, с другой - дает надежду, что усилием можно что-то изменить. Может, даже к лучшему.
Но, если подумать... каждый выбирает сам, "каждый выбирает по себе" - о каком же порядке можно здесь говорить? В результате получается хаос, от которого предостерегают большинство религий. И вот это уже выглядит неутешительно. Так ли многое от нас зависит, или мы как те умные крыски - бегаем раз за разом по лабиринту, думая, что нашли новый, свой собственный путь, и в конце нас ждет кусочек сыра?

@темы: религии, философия и теософия

19:00 

О человечности и богах

Сегодня чувствую в сердце неясную дрожь созвездий, но глохнут в душе тумана моя тропинка и песня. (с)
Сформулировал для себя, зачем же мне еще один дневник. Просто для того, чтобы возвращаться к некоторым промелькнувшим мыслям и обдумывать их тщательнее, находить, быть может, новые грани интересуюшего вопроса.

В фэнтези (зачастую подспудно — и в мировых религиях) порой муссируется вопрос о развитии человека до степени приближенной к Богу, хотя ныне это уже не столь модная тема, как в мои подростковые годы. То есть становление, развитие и самосовершенствование личности в течение многих воплощений (в фэнтези, как правило, ограничиваются одним) может поставить его на одну ступень с богами.
Оставим пока неясный вопрос, одно ли демиурги, творцы, и боги (судя по, скажем, олимпийским богам, ведущим себя ничуть не лучше смертных, все-таки — разные понятия. В любой религии ведь есть первооснова, Творец или пара их, а затем уж — пантеон богов).

Однако, допустим, хотя бы некоторые из богов (возьмем одну из религий, где помимо центральной фигуры творца/творцов есть множество вспомогательных) некогда были людьми. И что же дальше? Ведь развитие на этой ступени приостанавливается, боги замыкаются сами в себе — главная забота (кроме разве дрязг с «коллегами») — это набор и поддержание достаточного количества сторонников-верующих. Достаточного для поддержания сил самого бога, ведь, как известно, боги существуют, пока в них верят (любопытно: эту зависимость они обретают взамен на божественное могущество? Странный результат развития — подсаживаться на чужую силу и существовать за счет нее! Может быть, существовать они могут и без этого, но и могуществом тогда обладать не будут; а может, уже и вовсе разучились существовать без заемной силы, вырабатывать энергию самостоятельно), и сила их пропорциональна распространению религии и количеству верующих. Но развитие личности в подобном случае едва ли возможно; получается — застой, замкнутость на самом себе.
Интересен тогда тут иной путь: не становление человека богом, а становление бога человеком, прохождение человеческого пути развития (впервые или заново — тут даже не суть). И тут очень любопытно становится, что же мог обрести падший бог Чанцинь, пройдя путь человека. Что-то, коренным образом отличающее его отныне от прочих богов; ставящее выше или ниже — не суть, главное — отличающее, делающее его уже кем-то иным.
Не путь от человека к божественности, а путь обратный: от божественности — к человечности. Но — странное дело — «хождение в народ», попытка богов пожить какое-то время в мире людей всегда кончалась во всех легендах плохо, и христианство — не единственный пример.

@темы: Древний меч, философия и теософия

11:20 

Сегодня чувствую в сердце неясную дрожь созвездий, но глохнут в душе тумана моя тропинка и песня. (с)
Решая все проблемы, которые, разумеется, решаться вовсе не собираются - ни физическим, ни метафизическим путем, невзирая на подозрения на их вовсе не физическую природу, наконец понимаешь одно: если не решить их сейчас, то "утащишь" их с собой в следующую жизнь. И снова будешь мучиться, пытаясь их решить, - пока урок не будет выучен, а домашнее задание - не выполнено верно. И даже жалеешь тех, кто сделал необратимый выбор, пытаясь от этих проблем-бед-неприятностей сбежать. Потому что для них все повторится - урок ведь не выучен...

@темы: философия и теософия

20:19 

Разделение души

Сегодня чувствую в сердце неясную дрожь созвездий, но глохнут в душе тумана моя тропинка и песня. (с)
"...если уж честно, нынешнему Снейпу откровенно идиотской мыслью казалась сама возможность разделения души на куски. Возможность сделать якорь, этакий ментальный отпечаток личности, который удержит душу в вещном мире после смерти, казалась куда более вероятной. Ведь, к слову, для призраков незаконченные дела, собственные не захороненные надлежащим образом останки или определённая вещь, связанная с личностью при жизни, тоже служат подобным якорем, если верить литературе и свидетельствам очевидцев. Сами призраки, правда, тоже скорее ментальный отпечаток ушедшей души, мало имеющий общего с самой личностью...
Или это то, во что в конце концов превращается без материального тела душа в вещном мире? Это ничуть не хуже разделения души на части объясняло бы поведение некогда харизматичного лидера после воскрешения. Он попросту слишком долго находился в материальном мире без физического тела, тут кто угодно спятит". (с)

И это в ГП мне действительно непонятно. Впрочем, и в, скажем, фильмах/дорамах, даром что сам отыгрывал поворот сюжета, где мой герой, виня себя за прошлое и настоящее, в силу способностей и отчасти нечеловеческой сути обратил свою же силу на себя и едва не сгубил душу. Его же любили так отчаянно, что сумели вытащить, поделившись частью своей души, своей сути, чтобы эта часть стала стержнем для души искалеченной. Но то - игра.
Как выглядит, как может выглядеть разделение души? читать дальше

@темы: философия и теософия, цитаты

16:14 

Об ответственности, Игре и смысле жизни

Сегодня чувствую в сердце неясную дрожь созвездий, но глохнут в душе тумана моя тропинка и песня. (с)
Доводилось встречать в литературе разные мнения по поводу ответственности за свою судьбу. Библия, к примеру, как и прочие подобные книги, содержащие рел. догмы, настойчиво утверждает, что "будет день, будет и пища", "на все воля божья" и "блаженны нищие духом" (собственно, я трактую это "нищие духом" как людей, которым ничего не надо - то есть какой-либо определенной цели или стремлений в жизни у них нет, они просто плывут по течению и принимают, даже если и ропщут вслух, все, что с ними происходит. Это - и есть настоящая нищета). В Коране то же - "на все воля Аллаха". То есть человеку ничего знать не нужно, а нужно лишь покорно принимать высшую волю и смириться с испытаниями и бедами.
читать дальше

@темы: философия и теософия, размышления

23:41 

Сегодня чувствую в сердце неясную дрожь созвездий, но глохнут в душе тумана моя тропинка и песня. (с)
Если из человеческой души вычесть все лишнее, наносное - останется бог. Мы боги, запертые за собственными сомнениями, страхами, тревогами, и боги в нас спят тем крепче, чем больше усилий мы прилагаем, чтобы изменить свою жизнь к лучшему. Потому что прилагая усилия - мы нагнетаем важность. Важность для разума, без которого выжить не получается, не получается полагаться на кого-то там или на "высшее я", закрывает путь к душе. Почти неразрешимая диллемма...

@темы: философия и теософия

15:51 

Сегодня чувствую в сердце неясную дрожь созвездий, но глохнут в душе тумана моя тропинка и песня. (с)
Основа желания - визуализация. Не "представление" желаемого, а его "виртуальное" воплощение. Т.е., как утверждают разные источники, достаточно желаемое воплотить внутри себя, чтобы оно стало существовать в реальности. Что же, у меня лично получались только те вещи, без которых я мог обойтись. То есть желание было, но было оно не слишком навязчивым и уж точно не горячим.
До конца эта грань мне не понятна - т.е, можешь обойтись, желаешь отстраненно или вообще забываешь о том, чего пожелал - получишь. Желаешь отчаянно, всей душой, понимая, что без этого действительно не можешь обойтись - и Вселенная, которая вроде бы должна идти навстречу твоим желаниям, попросту отворачивается. А леди Удачу хочется некуртуазно пнуть - потому что поворачиваться этим местом к собеседнику неприлично.
Любопытно - допустим, желание, его исполнение - равноценный обмен. Что вполне логично, ведь что-то не может появиться из ничего. То есть визуализация - это энергия, энергия, которую невольно отдаешь Вселенной, эгрегору... и т.п. - и в обмен на эту энергию тебе дают желаемое (допустим). Воплощение чего-либо - тоже энергия, получается, отдать нужно больше, чем дадут тебе - иначе плата Вселенной/эгрегору/... не имеет смысла.
Но что случается с энергией, которую отдают и отдают, пытаясь получить желаемое, но ничего не получая на самом деле взамен?
(Разве... неприятности ведь тоже требуют энергии! уж не перерабатывается ли собственная энергия, когда желаешь изменить мир конкретно для себя, в эти неприятности? но как тогда избежать этого или исправить?)
А может, наша неоформленная энергия идет на исполнение желаний других? Тех, кто не желает так горячо, кому, может быть, полученное не слишком и нужно.

@темы: философия и теософия, магия

Заозеркалье

главная